Дело не в том, что материал плохой сам по себе. Дело в условиях: металлический ангар — жёсткая среда, и минвата в ней разрушается по нескольким сценариям сразу.
Намокание от конденсата. Слоя минваты не хватает, чтобы согреть металл, - он остаётся холодным, и на нём выпадает конденсат. Вода стекает вниз и впитывается в вату: волокна тянут влагу как губка. Мокрая вата держит тепло намного хуже сухой, металл остывает ещё сильнее, конденсата становится больше - круг замыкается.
Усадка. Плиты под собственным весом и давлением крепежа сжимаются, между ними расходятся щели. Утеплитель вроде на месте, а холод идёт по стыкам.
Сползание от вибрации. В ангаре ездят погрузчики, работают краны, хлопают ворота. Плиты держатся на дюбелях и трении, и от постоянной тряски постепенно смещаются вниз. Через несколько лет верх стены оголяется - там пустота без утеплителя.
Разрушение пароизоляции. Плёнку крепят степлером и проклеивают скотчем; со временем скотч отходит, скобы рвут плёнку, острые кромки металла её протыкают. Пар начинает свободно заходить в вату изнутри - теперь она мокнет с двух сторон.
Почему у ППУ этих проблем нет - разобрано в сравнении
ППУ или минвата для ангара. Общий разбор задачи утепления - на странице
утепления ангаров ППУ.